O tom, že se Grebeníček se vyjádřil k důvodové zprávě nesprávně, není pochyb.

Ale tvrdit v důvodové zprávě, že byl Jan Palach antikomunista, je úplně stejný nesmysl!

Ano, Palach chtěl vrátit Čechům a Slovákům hrdost. Byl proti rezignaci, kolaboraci, národnímu ponížení, proti plíživé "normalizaci". Nebyl v tom žádný stranický, funkcionářský nebo dokonce pravo-levý klíč. Šlo o suverenitu a svobodu, jak ji vnímal mladý idealista.

Vaše vývody nejsou o nic relevantnější, než vývody p.Grebeníčka. Proč bych měl věřit právě Vám, stejně tak může mít pravdu dr.Grebeníček

Grebeníček má osobní a stranické pohnutky. Já jsem nikdy v žádné straně nebyl, nemám zájem na ničem jiném, než na pravdivém obrazu té doby, kterou jsem prožil jako Palachův vrstevník.

Jestli jste mladší a tu dobu si nepamatujete, věřte mně 

Píšete tedy, že se Palach upálil, protože chtěl lidi upozornit na Dubčekovu zradu. Tzn. už nebyl podle této logiky na straně reformních komunistů. Tento názor zřejmě sdílí i Miloš Zeman soudě podle jeho zkratkovitého vyjádření.

Jaké politické síle byl tedy Palach v době smrti nejblíže? Mohou si ho přivlastňovat lidé typu Nečase, Němcové, Kalouska, Peake...?

Tak jsem to přímo nenapsal. Dubček byl nepříliš inteligentní dobrák. Nebyl žádný hajzl, jen nedokázal být dost statečný. Ale kdo z dnešních politiků by byl? Jalta a Postupim nedávala žádnou naději vzepřít se proti sovětské moci.

Ti lidé, které jmenujete, si ho přivlastňovat nemohou. Palach by jim naplil do obličeje.

Nemluvil jsem s Janem Palachem, ale mohu se jen domnívat, že protestoval proti útisku a likvidaci demokracie. Nemyslím si, že by bojoval za komunisty byť reformní, a nebo proti nějaké osobě. Šlo mu o princip svobody a bojoval proti útisku.

Hlavně mi vadí, když z jeho památky chce někdo dolovat politický kapitál. Jemu šlo v první řadě o svobodu.

Svoboda a útisk - jistě, ale je to příliš obecné.

Palacha více iritovalo, že československá společnost, samozřejmě počínaje politiky, se podvoluje salámovým a pokryteckým způsobem okupantům.

jedno z mala spravnych hodnoceni.. palach nechtel rusit porucnikovani z moskvy.. chtel abychom pred okupantem neryli drzkou v zemi..

Máte sice hodně pravdy, ale zapomněl jste zdůraznit ten vlastenecký prvek. On věřil, že když se lidé nesmíří s kolaborantstvím a poručníkováním z Moskvy, že si dokážeme své věci sami spravovat lépe. Ten akcent považuji za významný a dnes dvojnásob poučný. Proto jsem napsal své hodnocení:

http://streit.blog.idnes.cz/c/321205/Palach-opravdu-nepatri-tem-kdoz-se-jim-dnes-zaklinaji.html

Pro upřesnění:

Formulace, že Palach chtěl svým činem podpořit reformní komunisty,  nemůsí znamenat podporu Dubčekovi atd.

Ano, lidi selhávají, myšlenka měla žít. To rozmělňování, pokrytectví a kolaboraci nedokázal unést...