Nejdřív se neučte tu teorii, které se vysmíváte. Bez ní nemůžete posuzovat (tedy můžete, ale samozřejmě blbě).

  ÚS nikdy nerozhoduje v posuzované kauze, rozhodnuté obecnými soud. On není odvolacím ani dovolacím soudem. On pouze posuzuje, zda nebyla porušena ústava a ústavní práva. A v případě vámi (přesně??) popisovaném případě došel k závěru, že ústavní práva porušena nebyla.

   V čem vy vidíte porušení  ú s t a v n í c h  práv?  Tedy právních postupů obecních (nikoliv "nižších") soudů?

Nadávkami na soud neprospějeme ani sobě ani druhým.

Mám obavu, že autorovi uniká smysl Ústavního soudu.

Ta amnestie je jen půlkrok - měla být doplněna odvoláním soudců, kteří soudí nějaký případ 8 a více let...

No já vím, že to podle zákona nelze, ale napsat jsem to musel.

Vážně? A kteří soudci tak dlouho soudí?   Měl jste spíš napsat, že měla být zvýšena trestní sazba okamžitě po amnestii v novém procesu všem obviněným darebákům, kteří zapřičinili zdržení pět let z těch osmi či desti.

No, já vím, že to není možné - ale pro vás jsem to napsat musel.